¡No al poliamor! SCJN rechaza aceptar matrimonio de más de dos personas

{i} data-contrast="auto"{/i}La Primera Sala de la{/t}{i} data-contrast="auto"{/i} Suprema Corte de Justicia de la Nación{/t}{i} data-contrast="auto"{/i} (SCJN) {/t}{i} data-contrast="auto"{/i}{i} data-ccp-charstyle="Hyperlink"{/i}ha revocado una sentencia{/t}{/t}{i} data-contrast="auto"{/i} que, hace tres años, permitió a un ciudadano de {/t}{i} data-contrast="auto"{/i}Puebla{/t}{i} data-contrast="auto"{/i} la posibilidad de contraer matrimonio o vivir en concubinato con {/t}{i} data-contrast="auto"{/i}múltiples personas simultáneamente{/t}{i} data-contrast="auto"{/i}, una práctica conocida como "{/t}{i} data-contrast="auto"{/i}poliamor{/t}{i} data-contrast="auto"{/i}". Con una mayoría de cuatro votos a favor y uno en contra, los ministros respaldaron el proyecto presentado por el ministro{/t}{i} data-contrast="auto"{/i} Jorge Mario Pardo Rebolledo{/t}{i} data-contrast="auto"{/i}, quien argumentó en contra del amparo previamente concedido.{/t}{i} data-ccp-props="{"134233117":false,"134233118":false,"201341983":0,"335551550":0,"335551620":0,"335557856":16777215,"335559738":0,"335559739":150,"335559740":259}"{/i} {/t}

{i} data-contrast="auto"{/i}En mayo de 2021, Pedro Arroyo Soto, juez Octavo de Distrito en Puebla, había otorgado el amparo basándose en criterios de la Primera Sala de la Corte que reconocen la {/t}{i} data-contrast="auto"{/i}protección constitucional de todas las formas familiares{/t}{i} data-contrast="auto"{/i}. Sin embargo, el ministro Pardo Rebolledo advirtió en su proyecto que las relaciones {/t}{i} data-contrast="auto"{/i}{i} data-ccp-charstyle="Hyperlink"{/i}poliamorosas{/t}{/t}{i} data-contrast="auto"{/i} no son ampliamente reconocidas en la sociedad mexicana y podrían conducir a situaciones de desigualdad y discriminación, particularmente afectando a mujeres y niños.{/t}{i} data-ccp-props="{"134233117":false,"134233118":false,"201341983":0,"335551550":0,"335551620":0,"335557856":16777215,"335559738":0,"335559739":150,"335559740":259}"{/i} {/t}

{i} data-contrast="auto"{/i}El gobierno de Puebla impugnó la decisión del juez, argumentando la inconstitucionalidad de los artículos {/t}{i} data-contrast="auto"{/i}284{/t}{i} data-contrast="auto"{/i} y {/t}{i} data-contrast="auto"{/i}297{/t}{i} data-contrast="auto"{/i} del {/t}{i} data-contrast="auto"{/i}Código Civil{/t}{i} data-contrast="auto"{/i}, que fueron declarados inaplicables para el caso en cuestión. Pardo Rebolledo enfatizó que, aunque no se desestiman las relaciones poliamorosas, no pueden compararse con el matrimonio o concubinato debido a sus diferencias históricas, contextuales y estructurales.{/t}{i} data-ccp-props="{"134233117":false,"134233118":false,"201341983":0,"335551550":0,"335551620":0,"335557856":16777215,"335559738":0,"335559739":150,"335559740":259}"{/i} {/t}

{i} data-contrast="auto"{/i}El ministro señaló que si el poliamor llegase a ganar relevancia en la sociedad,{/t}{i} data-contrast="auto"{/i} debería ser regulado por los Congresos Locales{/t}{i} data-contrast="auto"{/i} para proteger los derechos de sus participantes y evitar situaciones de desventaja. Además, recordó que el Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer ha subrayado la importancia de la igualdad en el matrimonio y las relaciones familiares, ya que las prácticas poligámicas pueden derivar en desigualdades, como en el caso de la poliginia.{/t}{i} data-ccp-props="{"134233117":false,"134233118":false,"201341983":0,"335551550":0,"335551620":0,"335557856":16777215,"335559738":0,"335559739":150,"335559740":259}"{/i} {/t}

{i} data-ccp-props="{"134233117":false,"134233118":false,"201341983":0,"335551550":0,"335551620":0,"335557856":16777215,"335559738":0,"335559739":150,"335559740":259}"{/i} {/t}

{i} data-ccp-props="{"134233117":false,"134233118":false,"201341983":0,"335551550":0,"335551620":0,"335557856":16777215,"335559738":0,"335559739":150,"335559740":259}"{/i}Crédito: Gustavo Torres (NotiPress) {/t}