Síguenos @ContraReplicaMX
Dotación/cuidadores chinos: la AMA no tiene "favoritos" chinos, según un informe provisional independiente.
Global
AFP
Puesta en causa desde hace tres meses, la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) no ha "favorecido" a China en el asunto de los 23 países controlados positivamente en 2021 pero no sancionados, afirmando un informe provisional de un procurador independiente que había sido enviado y que fue público el martes de dos semanas de la apertura de los JO de París.
En plena gira tras las revelaciones de abril de la cadena alemana ARD y del New York Times, la AMA ha repetido desde su debut que no ha tenido mucho éxito en no aprobar estos controles positivos para la trimetazidina antes de los JO de Tokio en 2021. Una de ellas viene de ser seleccionada para los JO de París, pero Zhang Yufei se hace llamar "la reina del papillon" que se llevó dos medallas de oro a Tokio.
El informe ordenado por la AMA para intentar apagar el incendio concluyó también que la decisión de "no hacer llamamiento" de la Agencia Antidopaje China (Chinada) ante el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) era "razonable".
- Encuesta del FBI -
"Nada en el expediente que esté completo sugiere que la AMA haya mostrado favoritismo o complacencia, o haya aprovechado de alguna manera que esto sea los 23 números controlados positivos a la trimetazidina entre el 1 y el 3 de enero de 2021, cuando se proceda al examen de la decisión de la Chinada de clasificar sin adaptarse al procedimiento comprometido a su encuentro", se puede leer en este informe.
Este informe, que es provisional, y que todas las partes quisieron presentar ante los JO de París, exculpar así a la AMA en este asunto, mientras que la Autoridad Antidopaje de Estados Unidos utilizó la acusación desde el principio de su mandato. Los Estados Unidos por otra parte han abierto una investigación federal sobre este tema. El informe fue examinado y aprobado el martes por el consejo ejecutivo de la AMA.
Desde estas noticias de prensa, la AMA repite que ha aceptado correctamente el argumento de las autoridades chinas de una "contaminación alimentaria ambiental" en un hotel. El presidente de la AMA, Witold Banka, y el jefe de la antídoto contra Estados Unidos, Travis Tygart, han dejado de invectivar, provocando un conflicto siempre latente entre la organización y los Estados Unidos.
- instrumentalización -
"El informe muestra que estamos siguiendo las reglas", dijo con satisfacción Witold Banka el martes por la AFP. Considera que este caso se utiliza "como herramienta en una guerra geopolítica". "Si este caso hubiera llegado a otro país que China, no habría llamado la atención", añadió. El mismo juzgado "peligroso para el futuro" del antídoto es que un país se ve obligado a "indagar en otros países", en alusión a la investigación lanzada por los Estados Unidos.
Si Chinada se comprometió a "cooperar activamente" en la relación, recientemente afirmó que "nunca", como deseaba Estados Unidos, divulgó los detalles de su consulta a los 23 días. Muchos de estos cazadores fueron llevados medallas a los JO de Tokio.
Según un correo interno de la AMA enviado a sus miembros directivos, y si la AFP no me copia esta semana, la AMA le solicitará que se comunique con el Servicio Jurídico de la AMA si están "de viaje" o "de tránsito" por los EE. UU., con los contactos también de un gabinete de abogados americano en caso de problema.
Interrogada el martes, una fuente olímpica francesa no asistió demasiado a este informe: "Me parece que este informe no parafrasea los argumentos que ya avanzó la AMA" desde las revelaciones de la prensa en abril.
En una entrevista exclusiva con la AFP, el presidente del Comité Olímpico Internacional, Thomas Bach, había explicado poco tiempo después de tener "toda confianza en la Agencia Mundial Antidopaje". El CIO Finance forma parte del gendarme mundial antidopaje.
dec-pi/bdu
© Agencia France-Presse
Envíe un mensaje al numero 55 1140 9052 por WhatsApp con la palabra SUSCRIBIR para recibir las noticias más importantes.
SG/CR
Etiquetas
Global
2025-04-22 - 14:53
Global
2025-04-22 - 12:44
Global
2025-04-22 - 12:42
Global
2025-04-22 - 12:41
Global
2025-04-22 - 12:40
Global
2025-04-22 - 12:39
Global
2025-04-22 - 12:37
Global
2025-04-22 - 11:05
Global
2025-04-22 - 08:09
Global
2025-04-22 - 07:49
